Коментари на: Знаем ли достатъчно за контактните лещи?

От: николай

николай — Mon, 30 Dec 2013 20:48:05 +0000

здравейте искам да попитам досега бях с очила с астигматизъм
сега съм с твърди лещи от 6 мес.и сам на 13г. с какво би ми навредили или изобщо вредни ли са за моите години??

От: Ejko

Ejko — Sat, 18 Jun 2011 16:21:36 +0000

Здравейте! Не знам дали това е мястото за това, но имам един въпрос към всички.
Отворих опаковките на едномесечните си лещи и ги носих 2 дена, след което ги сложих в специалната течност. Минаха 4 седмици. Сега мога ли да продължа да ги нося още 4 семици? Благодаря предварително.

От: admin

admin — Fri, 25 Mar 2011 19:04:04 +0000

Здравейте Антон,
Първо, благодарим Ви за запитването.
Ето и малко разяснения от наша страна:
Високото водно съдържание прави лещата с по-нисък модулус (ергономичност на материала), т.е. лещата е по-мека и гъвкава.
Силиконът е този компонент, който подсигурява по-добър пренос на кислород от външната среда към окото.
Високата кислородна преносимост и високо водно съдържание не са съвместими показатели за всички силикон хидрогелни лещи от първо и второ поколение, докато при лещите от трето поколение (най-новото към момента) каквито са Biofinity на CooperVision не съществува такава зависимост. Поглеждайки към спецификациите на продукта се вижда, че лещите са с високото водно съдържание 48% без това да влияе или да намалява преноса на кислород dk\t 160.
При лещите от първо и второ поколение е налице зависимостта: ниско водно съдържание – висока кислородна преносимост и обратното високо водно съдържание – ниска кислородна преносимост. Така се получава, защото по-малкото процентно водно съдържание в лещата позволява повече силиконов компонент, а силикона е дишащ материал, който подсигурява по-добър пренос на кислород до самото око. Пример за това е Air Optix Night&Day Aqua на CibaVision: ниско водно съдържание 24%, много кислородна преносимост dk\t 175 за справка сайта на производителя: http://procare.cibavision.com/lenses/night_day.shtml и обратното Accuvue Advance with Hydraclear на J&J: високо водно съдържание 47%, но с ниска кислородна преносимост dk\t 86 за справка сайта на производителя: http://www.acuvue.com/products-acuvue-advance.htm?ProdId=1&tabId=2# погледнете в таблицата Breathability и кликнете върху See a diagram.
PureVision на Bausch+Lomb са със средни стойности на водно съдържание 36% и кислородна преносимост dk\t 110.
Различното водно съдържание влияе обратнопропорционално на кислородната проникваемост Dk, т.е. при високо водно съдържание е налице ниска кислородна проникваемост Dk и обратното. Това е нормално за всички останали силиконови хидрогелни лещи, но не и за лещите от трето поколение.
Надяваме се да сме Ви били полезни:)

От: Антон

Антон — Sun, 13 Mar 2011 12:24:40 +0000

Здравейте, искам да ви попитам дали сте сигурни във верноста на това твърдение : „Лещите с гъвкав режим на носене са по-тънки или имат по-високо водно съдържание, което позволява повече кислород да достига до окото и съответно по-дълъг период наносене.“
Ако отворите един каталог на меки контактни лещи ще забележите, че високата кислородо пропускливост и високо водно съдържание не са съвместими пример Купървижън Биоинфинити 160 dk/t h2o 48 Bauch&LomB purevision 110 dkt h2o 36%.
Очаквам отговор от ваша страна.
Поздрави !

От: тони

тони — Sun, 25 Oct 2009 10:45:49 +0000

Киряки,

На кутията на разтвора пище – Ciba Vision Corp. Diluth GA USA GA 30097, Amvis само го дистрибутира в Гърция, съответно и в България. Може би няма нищо неправилно в случая – това е същият разтвор като Clear Care in USA или AOSept + Comfort в останалата част на Европа, просто името е различно. Нали не го произвеждат в Гърция, въпреки че там има добри лаборатории за лещи и добри специалисти. Ако искаш ми отговори на имейла,посочен е по-горе в моите коментари.

Поздрави!

От: Киряки Ефтериполус

Киряки Ефтериполус — Mon, 12 Oct 2009 23:11:43 +0000

Здравейте. Аз уча медицина в България. Работил съм в оптика в Тесалоники. NovaSept не е раствор на фирма CibaVision. Това е запазена марка Амвис – гръцки дистрибутор на CibaVision. Много е грешно да се предлага като оригинален продукт на Ciba.

От: admin

admin — Fri, 18 Sep 2009 20:08:30 +0000

Здравейте, Благодарим Ви, че посетихте отново блога. Решихме да Ви послушаме и редактирахме текста по начина, по който ни посъветвахте. Очакваме Ви отново. Поздрави

От: тони

тони — Fri, 11 Sep 2009 16:59:46 +0000

Здравейте,

По отношение на посочения разтвор за контактни лещи Ви предоставям информацията от цитирания от Вас сайт на Sauflon – в
линка http://www.sauflon.co.uk/sauflon-cyclean.html е информацията за този разтвор, който не е на основа на водороден прекис. Единственият внасян в България разтвор на основата на
водороден пероксид и NovaSept на Ciba.

За твърдите лещи – пишете, че са от хидрофилни пластмаси, пък били по-скоро хидрофобни – това е противоречиво и неточно, коригирайте го, за да не се подвеждат хората, които четат публикуваната информация

Поздрави,

Тони

>——– Оригинално писмо ——–
>От:
>Относно: blog lenses.bg
>До: anton@gyuvetch.bg
>Изпратено на: Четвъртък, 2009, Септември 10 18:20:37 EEST

>Здравейте Тони,
>Благодарим Ви за коментара. Нашият блог е свободен и всички публикувани
>статии също. Само да Ви напомним и насочим, че статиите са предимно
>превеждани от други източници, също и предоставяни от вносителите и
>производителите на продуктите. В случая, това, което Вие коментирате е
>от официалната страница на CooperVision – за разликата между твърдите и
>меките контактни лещи:
>http://www.coopervision.com/us/patient/aboutus/faqs/
>Може би Вие сте по-запознати, но по скоро е въпрос на изразяване /защото
>става въпрос за потребителско описание на лещите, не за професионално!/.
>А относно Cy Clean разтворът, той просто е посочен като пример и също е
>взет и описан от официалната страница на Sauflon. Моля, направете
>справка. Снимката явно не е позиционирана правилно.
>Благодарим Ви още веднъж, че сте отделили от времето си, за да направите
>тези коментари. Ще сме Ви благодарни, ако ни предоставите и свои
>материали по темите.
>Поздрави и бъдете все така активен,
>Ленсес БГ:))

От: admin

admin — Thu, 10 Sep 2009 14:09:03 +0000

Здравейте Тони,
Благодарим Ви за коментара. Нашият блог е свободен и всички публикувани статии също. Само да Ви напомним и насочим, че статиите са предимно превеждани от други страници, също и предоставяни от вносителите и производителите на продуктите. В случая, това, което Вие коментирате е от официалната страница на CooperVision – за разликата между твърдите и меките контактни лещи: http://www.coopervision.com/us/patient/aboutus/faqs/
Може би Вие сте по-запознати, но по скоро е въпрос на изразяване /защото става въпрос за потребителско описание на лещите, не за професионално!/
А относно Cy Clean разтворът, той просто е посочен като пример и също е взет и описан от официалната страница на Sauflon. Моля, напревете справка. Снимката явно не е позиционирана правилно.
Благодарим Ви още веднъж, че сте отделили от времето си, за да направите тези коментари.
Поздрави и бъдете все така активен,
Ленсес БГ

От: тони

тони — Sun, 16 Aug 2009 14:49:52 +0000

Cy Clean не е разтвор на пероксидна основа – не съдържа водороден прекис!! не пишете глупости, а четете какво пише за тези разтвори в интернет, поне.
Твърдите лещи не се правят от хидрофилни, а от хидрофобни полимери – за да не задържат вода!
Моля, направете една консултация като хората с някой специалист или не пишете нищо като информация в този сайт!